錯施催淚彈 閘門未全關

「佔中」啟動，大批示威者成功佔領干諾道中及金鐘道行車綫。為驅散示威者，警方多次施放催淚彈，令希望和平解決今時困局的港人大失所望。

警察處理「佔中」的手法上實在「過激」，未能貫徹「使用低度武力」原則。我們要了解到今次是政治事件，而非關乎法治的治安事件。政治事件，要維持的是政府形象，打心理戰，贏民心，有其公關責任，而不可簡單視它為維持社會治安任務。何以見得這是「政治事件」？今次行動由政治爭拗而起，並不是絕對黑白分明，中間仍有很多灰色地帶，故不應視之為敵我矛盾，而須視之為內部矛盾，甚至視為「家庭糾紛」也無不可。為何要視之為「家庭糾紛」？我們可由示威者動機和行動判斷。

今次大部分示威者都抱良好意願，只想改變政治現實，行動有極大克制，並沒有打、砸、搶、燒等行為（起碼直至截稿時沒有）。對付這些不是暴徒的示威者，警方只適宜採用最低度武力，即應要比現在所採用的手段和武力更低。

兩國交兵，敵我分明，會用上子彈甚至芥子毒氣；一個國家內部有矛盾，人民示威以至暴動，西方民主國家為不傷人民性命，會改用塑膠子彈、催淚氣體，留意，外國大部分經驗是示威者造成真正社會不安與動盪時才用，但看今次示威者連日表現，他們理性、冷靜，動輒舉高雙手以示和平，實在值得警方以更低度武力去對待。我們明白到警方有責任去維持治安，包括交通，不過今次要兼顧政府形象，對港人心理影響其實大於治安實質功效，否則，以區區三萬警力，如何應付幾萬，以至十萬、數十萬示威者？

建議警方採用「更低度的武力」是指棄用胡椒噴霧而改用清水或空氣噴射，留意，不是用強力水炮；另要棄用警棍而改用藤條，催淚彈絕不可用，應付和平示威，絕不能，也不宜清場，反之宜以疏導民情的方法，多予游說，才可挽回失去的民心。前綫警員遭示威者衝擊，可以鐵馬為界，如示威者觸及或踰越，可用藤條對待，因警棍會打斷骨，殺傷力大，用藤條可作警示；再用清水或空氣噴射，也比胡椒噴霧為佳，當示威者突遇水或空氣激射，會稍為冷靜、退避，並不會傷及身體－－這樣應對示威可能會較為「騎呢」與「卡通」，但正顯示了一方和平理性，而另一方則寬容和體諒。至於「佔中」，在港人沒有任何不滿的情形下，不妨讓其佔上一、兩天，甚至三幾天，只要讓出條行車綫通車，政府大可視「佔中區」是個擴大了的行人專用區又何妨？實不必強制清場，造成任何不愉快事件。

要解決「佔中」危機，仍在於疏導，正如本欄昨文所說，現階段並不如泛民所指的「落了閘」，我們只要相信「閘門」未全關，積極在第二輪諮詢中提意見，相信港人仍有空間，仍有希望爭取到心目中的選舉。我們認為「公民提名」並不是「落閘」的指標，任何選舉都會經過某些篩選過程，正如昨文所說，提委會的構成尚有很多討論空間，閘也未全落，只是今時有些人溝通的閘門落下了而已。社會可就今次「佔中」的時機，再引發新一輪討論，多花時間，盡量協商，才是今次「危」」中變「機」的關鍵。

對待理性示威市民表達訴求，警方如能採用更低度的「家庭式武力」，將更能突顯雙方在過程中表現出來的文明、體諒與寬容。

（本欄逢周一至五刊登）