給雨傘運動 學生的信

發佈時間: 2014/10/31

以下是讀者來函,與大家分享。

親愛的學生們:

我想與大家分享你們為「爭取民主」的努力的一些看法。我生於香港,在英國統治下的香港長大,又長時間在全球最民主的美國生活。

我明白你們為香港爭取更多民主的訴求-是一個絕對受敬頌和讚揚的動機,但請你們耐心的聆聽那些對你們訴求的一些客觀分析。這世上是否有真民主呢?

民主的其中一個重要的基本原則為「以多數者取決」(majority rules),所以全球兩個所謂最民主的國家都有兩個主要政黨,這機制確保每次投票都有一方得到多於一半的票數。當其中一個政黨失去民心,選民可以「叮」他們出局,這是民主制度中的「自我調節」機制,理論上是保障政客要對選民負責並履行承諾的制度。在美國生活了29年的我,發覺這種所謂自我調節機制是形同虛設的及不完善的。政客為求爭取選票順利入選為執政黨,他們拋出各式各樣華麗的承諾,一旦選中了,他們卻經常偏離他們的承諾--即你們批評的「貨不對辦」。美國很多市長更因貪腐而出醜聞!這所謂自我調節的兩黨制衡制度失敗的主要原因,是因為這烏托邦式的民主理念假設全部人民都是理性的--但現實是否如此呢?你們須真心的思考,這世上是否全民皆理性呢?

不要為追求而追求 慎選民主路

為甚麼美國這民主國家也有政治醜聞?

人有一個共通的弱點,選「啱聽」的說話而聽,所以人民才會一次又一次相信政客那些美麗而動人的宏願,因此成功競選多數都是懂得向公眾演說的政治家戲子,奧巴馬、克林頓、列根等便是好例子,而非能幹的公僕。

通常,美國總統當選後有六個月至一年的「蜜月期」,而從此他們的受歡迎程度會持續下滑至離任為止,例如小布殊,由911事件後的80%支持度下跌至離任時的40%!請大家清楚思考,回顧美國這民主國家也是充斥着崇高理想的政治家,很多時卻是貨不對辦的!醜聞多的是!就算美國這最「完美」的民主國家亦不能改變這現象,請你們不要為追求而追求,請你們冷靜的自己研究和思考--為甚麼美國這民主國家也有政治醜聞?

你們是要爭取連美國也不奉行的無篩選選舉嗎?

人類都渴求最崇高最完美的理想。但這世界真的沒有完美的。你們全都有一顆善良的心,所以你們想把這理想奮力爭取,你們想爭取全民的「真普選」,而非由1,200人的提名委員會篩選出來的「假普選」。你們爭取的真普選是一個值得尊敬的理想,但為甚麼你們認為民主制度一定要無篩選的呢?全世界的政治制度都要保障「不愛國」或「獨裁」者不能當選呀!甚至美國也有一套篩選制度去執行選舉總統的,你們是要爭取連美國也無法奉行的無篩選選舉嗎?

再者,你們現時採取的爭取方式--佔領金鐘、銅鑼灣及旺角主要道路,作為籌碼,要特區政府出面向中央政府推翻「831的決定」,請恕我直言,這行為是違法的,這是威脅呀!你們是要用威脅的手法去爭取理想的民主嗎?這就是你們的理想的民主嗎?

你不殺伯仁,但伯仁(香港人)因你而死-你們知道嗎?

你們認同民主制度是「以大多數贊成者」為主導嗎?或是你們認為誰較野蠻誰話事呢?在一個成熟的政治制度中,少數者會有勇氣接受大多數者的選擇。近日蘇格蘭的公投,以及以往美國競選落敗的選民,有否上街霸佔道路威脅政府重選呢?美國於2000年時的總統選舉,戈爾只差些微票數輸了給布殊,但由於支持布殊的佛羅里達州政府不同意重點選票,而法院都頒令不需要重點選票,戈爾亦欣然接受這結果。而他及他的選民並無做出「不服氣一起上街抗命威脅政府」的行為,這亦是你們要認識的成熟民主行為與作風。

不理性只會導致摧毀及破壞

當少數者以威脅手法想去推翻大多數者的選擇時,恕我直言,是幼稚的行為,淺白一點,有些像小孩被家長要求去睡,小孩反過來佔領大廳坐在電腦前打機「抗命」一樣幼稚呀!我無意貶低較成熟思想的你,但請你、你、你不要再受別人提出宏大的理想而蒙閉了你的理智,作出這些幼稚的威脅行動。近日香港很多人對你們阻路的行為極不支持,請你們拿出勇氣退出這個阻路的行為,因為你不殺伯仁,但伯仁(香港人)卻為你而死!

你們是要令他們(香港的有心人)無心戀戰嗎?

我在美國生活了29年,期中16年不斷往返香港及大陸工作。我認為一個民主的政府最重要是能為人民辦事,亦即以民為本。但請你們不要以為「民」是「全民」,而應是大多數人民的福祉。請你們真心問自己,香港現時的社會環境是否比17年前回歸前好?我真心認為你們身在福中不知福,香港政府過去實在為香港做了很多好事。香港過去經歷了很多的問題,你們沒見到香港有良好政府和負責任的官員努力不懈地一一解決嗎?我想說任何社會、任何機構、任何種族也有良莠不齊,但香港政府絕對是全球上數一數二的負責任的、有良心的政府。你們是要令他們無心戀戰嗎?

任何不理性的行為只會導致摧毀及破壞-這是你們所想嗎?

我相信當中有人會認為這次不站出來發聲支持,你們的聲音就會被忽視了;所以要站起來支持。真是這樣嗎?你們的聲音在下次選舉時會被忽視嗎?你們為甚麼不好好運用你們的智慧,認清那些真心為香港人的福祉辦事的人、「叮」走那些只有宏大理想但不能實施的口號式抗爭,用你們有的選擇理性地達至民主呢?任何不理性的行為只會導致摧毀及破壞--這是你們所想的嗎?

我們是否要支持中國持續的改善,還是盲目地爭取所謂民主理想呢?

很多香港人都懼怕共產黨,甚至現時大部分有財有勢人士都曾經逃避共產黨而跑來香港,但這已是五十年前的事了!今日的中國一直在改變中、在完善中。中國很多的城市比美國還要好--美國去年便有八個城市宣布破產!請你們看看以下由一位生於中國,於復旦大學畢業並在柏克萊大學進修的講者切身的講話,對現時中國及美國的分析。https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems?language=en

我們都是中國人,是否要為中國一直不斷在進步、在改善而驕傲呢?我們是否要支持中國持續的改善,還是盲目地爭取所謂民主理想呢?

你會問:我為甚麼要支持中國?我是香港人!我對中國無感情!無錯,香港回歸中國17年,感情是需要時間培養的。不過,你們不要忘記現實呀--中國提供香港食水、食糧,中國香港貿易是「香港經濟支柱」的一個事實。若果香港不是背靠中國,香港人再叻也最多如新加坡--新加坡比香港民主多些或少些?你們有比較嗎?新加坡的市民連吃香口膠的自由都沒有,他們是否也要出來支持「真民主」呢?你們想爭取香港獨立嗎?香港有先天性條件獨立嗎?

你們當中很多以「公民抗命」為己任,但你們是否真正理解甚麼是公民抗命嗎?

我從維基百科得到些理解:

公民抗命是有幾個先決條件:大多數的人民被少數人民欺壓,政府做了對大多數的人民不公平的事,所以引發大多數的人民起來反抗。香港現時是這樣嗎?請你們撫心自問,香港政府有做過對大多數人民不公平的事嗎?你們認為人大831的決定是不對的,但你們是少數人或是大多數的香港人?你們只是少數人呢!因此,以公民抗命作為你們的口號去威脅政府,直至達到你們訴求才罷休,這些行為值得尊重嗎?請你們想想:一旦你們這樣成功了,將來有另一些少數的人反對你們,以同樣的手法威脅你們,以公民抗命反抗你們的制度,長此下去,社會會怎樣了?

香港環境現正非常危急,因你們現時的選擇命懸一綫!!

請你們和平地撤離道路吧!請你們尊重香港的法治吧!請你們返回合法的渠道去發表你們的聲音吧!

若你們堅決不退,堅決佔路威脅、勢不罷休,終會自食其果。

因為,你們在摧毀香港的法治及安定環境。

我再用心良苦的勸告你們,沒有一個中央政府會受地方政府恐嚇而妥協的!

請你們不要摧毀香港人過去所付出的努力-現時的香港是由你們的祖父母、你們的父母所建立的,你們有多不滿也請不要把他們的心血摧毀!

李廣仁

撰文: 石鏡泉 經濟日報副社長兼研究部主管、電台財經節目主持人
欄名: 政經頑石不低頭