目無法治無「仁」性

政府與學聯終於正式對話，絕大部分港人都希望對話能有正面的作用，紓解困局。不過，當對話過程透過電視直播，今次對話的成效確未許樂觀，何況一群無視法庭禁制令的示威者，大家認為他們會容易聽取、考慮對方的意見，甚至解決方案嗎？

高等法院前晚分別頒下禁制令，禁止佔領旺角多個路段及金鐘部分路段，學聯仍堅持拒絕撤離。有報章申請禁制令以維持出版發行，警察執法，「佔中」者就叫好，但如今警察協助禁制令的執行，大家試預視一下警方將受到多大的輿論壓力？今時港府礙於種種政治考慮，相信會選擇繼續容忍「霸街」行為，而不命警方協助執行禁制令。

其實，政府不應擔心，警方發言人既然已明確指出，個別佔領區已瀕臨暴亂邊緣，在適當時候強硬而嚴厲執法，相信會得到市民的體諒及支持。今時部分示威者就知道市民傾向同情、愛護學生，故以為政府會投鼠忌器，不敢採用催淚彈以至橡膠子彈等強硬手段來清場，但他們現已連法庭頒令也置若罔聞，口口聲聲尊重法治，可是言行卻並不一致，令人失望。

有人認為霸街阻路可迫使政府就範，甚至可增加談判籌碼，一般市民付出些微代價，應可接受。不過，他們有沒有想過，他們的「理想」不但要政見不同者付出代價，而且要一般市民「找數」？經濟損失其次，連老弱病殘，出入不便者，都要為「理想」與他們一樣走得好遠。消防處更透露，有傷者因道路嚴重堵塞而未能送往最就近的律敦治醫院，而要改送往車程長兩倍的瑪麗醫院搶救，最後證實死亡。生命無價，人命攸關，消防及救護車要爭分奪秒，阻路的訴求重要還是傷者性命重要？可是，霸街者仍無動於衷，挾持全港市民一起付出各式各樣的代價，只能評為：目無法治，無「仁」性。

法庭頒禁制令原是要平衡社會各方面的利益，今時集會、示威、表達訴求的自由影響到其他人的行動自由，不合理地阻礙他人。佔中發起人初時說「愛與和平」，還演習和平集會、不抵抗、任人抬走，現在卻穿上防暴裝備、手持雨傘。經常詬病中央不尊重法治，現在港府要依法辦事，他們自己卻有法不依。

社會實應譴責示威者不尊重治法的行為，他們其實是一群「輸打贏要」的「法治擁護者」，對他們有利的法律就堅執，不利的就置若罔聞，甚至藐視法庭頒令，最過分的是，有法律學者竟公開向支持者宣稱「法官判刑時會考慮公民抗命的因素」！既要抗命，又要求情，情操高下可知，甚至其抗命動機的真偽也。

（本欄逢周一至五刊登）