正確解讀港人的心

今年七一遊行人數比去年人數大跌，分析指是因為「社會沒有逼切性的議題」。其實，遊行人數大跌可以是與反對派取態日漸激烈有關，大部分港人務實溫和，若一味固執、激進，無視現實，就會失去市民的支持。

由民陣發起的遊行，大會公布人數僅4.8萬人，較去年公布的51萬大跌九成，逾45萬人「消失」了，他們有其他節目，還是最近港人對七一遊行另有看法？自佔領行動後，社會運動漸趨激進相信是主因。

遊行人數少，要開「死因研究」，大會指現時未有「急切性」議題，市民也需思考下一步行動；有學者亦指否決政改後，社會沒特別或逼切議題，且欠具號召力的政黨及團體。以上雖有可能，但人數驟減其實可解讀為港人對遊行被激進反對派「騎劫」的不滿。

今年大會提出修改《基本法》、重啟政改等較激進的訴求，正是「過界」的表現。「修憲」是大事，若今天有人輕言改《基本法》，難保日後中央也「修憲」，把「50年不變」改為「20年」不變，將如何？為何激進派總以為僅自己可改，中央就不可以改？至於重啟政改，今時一場政治風波剛稍歇，其他客觀條件暫維持不變，輕率重啟政改，社會不又再陷爭拗、撕裂的漩渦中？

激進泛民「過界」，激進分子也會衍生類似踢篋、持不同意見人士肢體碰撞等「過激」行為，這些絕不會獲大部分港人支持。港府和中央如能釋出善意，多做工夫做實事，爭取民心，港人必能辨清事實；同樣，今次遊行大跌watt正好告訴反對派，尤其是激進的政黨、政團，再搞激烈行動，除只贏得少數死硬追隨者外，必失大部分港人的心，來屆選舉，那些一向自詡政治計算精確的黨團小心丟了議席。

我們歡迎理性聲音，尤其是來自理性泛民的意見，因這是制衡政府的力量，但要視乎那是建設性批評還是旨在拖政府後腿、癱瘓施政的行為，例如上周財委會議，11項獲調前審議的項目中僅通過兩項，仍有九項未獲撥款。泛民所謂「放生經濟民生」項目，原來也是空談。

遊行要在烈日和暴雨下親身表達訴求。如大會自我解釋指無議題，即無訴求，亦即出師無名，即根本沒有需要示威，只為搞而搞，得4.8萬人參與就說明問題，若搞激烈，相信就更沒市場。

（本欄逢周一至五刊登）