本欄收工

近日，有讀者（應是不經常讀本欄的讀者）質疑筆者為何在財經版也寫佔中，對於這些應不是本欄長期讀者的讀者提問，我近日已回覆過，現再講一次。

本欄在佔中事件發生前，也是常有講似乎跟投資無關之事，包括⑴教育改革⑵住屋⑶山泥傾瀉⑷打風⑸高官素質⑹點醫沙士⑺養生⑻保健⑼點教做人⑽慈善捐款等等，其實講的內容是不止這十項，為甚麼會有這麼多看似的「雜項」？這是因為筆者看的投資，不是單股票，你教好個仔，叫他守法，重法治，做個不犯法的人，已是個很大的「投資」，好過你在股場賺千萬，一下唔覺意，個仔被人拉咗，要坐監，你點對得住個神主牌！？

另類壓制言論自由

本欄長期讀者，這廿多年來，都少有怨過，有時會怨筆者為《經濟日報》的出版社賣廣告而不講市，唉！買多本讀、多本投資書，自己當家作主，自我判斷大市，是否好過等人點，筆者是本着「授人以魚，不如授人以漁」。

那些不是本欄長期讀者的讀者，為甚麼忽然間關心起本欄文章內容？無他，想給我壓力，要我不再寫佔中（實是反街霸）文，對這潛要求，筆者一則以悲，一則以喜。悲的是有些支持佔中者竟以為可用霸街方式，去扼殺他人言論自由，喜的是，應是筆者文刺中他們，讓他們不安。怎辦好？

為免有更多的不是本欄長期讀者的讀者又時不時像幼稚園生一樣，每次都問廁所係邊，而每次都要回覆這個看似必然，但又幼稚的問題，本欄便決定收工。

為甚麼質疑投資版文章涉及政治，是很幼稚問題？請看附刊的一張高鐵在歐亞的發展藍圖，你可以認為這個歐亞高鐵發展是只涉投資，不涉政治？如你認為投資是不涉政治的話，我只能謂這個觀點是simple、naive、stupid，等揸兜，嗱！對那些不是本欄長期讀者的讀者，如這句話有侮辱你，請不要動氣，這是筆者在本欄的口頭禪之一，不是特別為你而創，跟一般人講的：「傻嘅！」一樣。

一個政治不穩、法制不彰的社會，其經濟與投資環境會好嗎？會有人肯投資嗎？在這情況下，光講投資，是埋首沙堆？覆巢之下無完卵，明否？

又有些想逼筆者收工的讀者提問，本欄刊出徐錦堯神父在《公教報》的一篇特稿，又會不會刊出陳日君、夏其龍和陳滿鴻神父的信，對此，筆者講講我「篩稿」的原則。

筆者每日翻看三、四百頁資料，看到都登，怕整個投資版我霸晒，因此，筆者篩稿有以下原則：

⑴估已廣為本報或其他媒體刊登者不登，原因，你已見過，我做乜要重複。

⑵言不及義者，歪論者，誘人犯法，作不道德行為者不登，天主教政制三人組文：公民抗爭的必要，一登又陷我於不義，因大律師公會早講公民抗命可以違法，再加上法庭已頒佔旺、銅、金的禁制令，要坐監之時，你會代我去坐嗎？

⑶最重要的是，所刊之文，筆者也會認同該文觀點，不認同的文章也登，搵份生果報照抄掂啦！

叫投資版不談政治，在今時情勢，是另類言論禁制，筆者為免同事再為這些不是本欄長期讀者的滋擾，此欄一於於今周收工，佔中者可以如願了。

在下周一，筆者另闢一欄，欄目叫：《頑石不低頭》