政改方案為何要「摸和」？

政改方案內容公布，討論通過或不通過，文明、理性的人思考會守法規，講道理，若同時能兼顧人情，就甚少機會出錯。「法、理、情」是一把尺，只須量度一下，黑白自會分明。

法治是香港的核心價值，但很多法律界出身的政客經常口說法治，實際持雙重標準，輸打贏要。經過一年諮詢，今時政府根據8.31框架及《基本法》（包括候選人由提委會提名）制定了政改方案，合憲合法，但個別議員執意不認同，揚言拒絕通過。若尊重法治，他們大可提案修訂，再尋求共識，實不必就此拉倒，令香港民主進程，一拍兩散。

再說道理。政改拉倒或工黨說的「摸和」，會令2017年港人不能一人一票選特首，泛民說這會迫使中央或港府重啟政改，有甚麼根據？即使重啟程序，屆時又能滿足到他們不斷改變的要求嗎？2017年做不到，為甚麼2022年又可做到？事實上，今時政改方案已在8.31框架內取得了一些平衡各方意見的成果：參選人獲120名提委（即十分一）推薦就可入閘，而設上限240名。在這安排下，即參選人最多可有10人「入閘」，而「出閘」供500萬選民投票的候選人則維持在二至三人。

從多至10名參選人至選出兩、三名候選人的過程中，可以想像競逐會相當激烈。上周電台有聽眾以「選婿」來比喻特首選舉辦法：「我准許女兒自由戀愛，但只篩選了『爛滾』、『爛賭』以及『無能』的三人予女兒選擇，那叫她可怎樣決定？」反對通過方案的人常有類似的比喻。其實，既然最多可投十票，又以不記名方式投票，我們不見得提委便會全部推薦以上三類「女婿」，若以此猜度提委，不免侮辱了他們的智慧。今時方案反而能容納更多被視為中間溫和的參選人及候選人，分別供提委和市民選擇，反對者也請不要侮辱500萬投票人的智慧，以為他們必會二或三選一，他們還可投白票以示不滿！

類似以上選婿的比喻無非都為吸引眼球，為拗而拗。至於那位聽眾，我們建議林鄭再以社署署長身份拘捕他，因他沒盡父親責任，不顧女兒一生幸福，只篩選了三個「爛燈盞」予女兒揀，枉為人父，既然社署有責任介入家庭危機，就像1986年前政務司司長陳方安生做社署署長時，引用《保護婦孺條例》，破門入屋營救被母親禁錮的女童一樣，林鄭有責任化解這類因父母失責的家庭危機。

今時約六成民意贊成通過，議員獨不顧民情，「情」何以堪？

其實，大部分港人並不太在意誰當特首，或他由甚麼機制、辦法選出來，我們只希望選出個能帶領港人團結，令香港再穩步發展的特首，畢竟近年持續內耗，香港已白白錯失了很多機會，時機不再，為何竟寧願「摸和」？

（本欄逢周一至五刊登）