政改方案內容公布後，「政改三人組」落區宣傳，爭取民意，泛民代表則依舊堅決反對人大「831」框架下的方案。
民主黨主席劉慧卿早前批評政府漠視民意，不理市民對「普選」的訴求，但面對過半數市民支持「袋住先」，她卻表示未必跟隨民意，繼續捆綁式表明反對政改。
在「民主為先」的擋箭牌下，民主派就可以高人一等，選擇性地聽取民意？
從歷史可見，當權者不一定聽取民意，民意當然不一定正確，「不聽民意」亦不一定錯。這是因為民眾通常較短視，或因僅着眼於當前利益，多在意今時之安穩而變得愚昧；有時又或未能看清形勢，有能力者便應挺身而出做「大佬」，為大眾爭取「好東西」，絕不為過。
孟子說：「自反而縮，雖千萬人，吾往矣」，意指只要自覺所提倡的事合乎義理，縱面對着千萬人的指罵，也會勇往直前，正是此意。
不過，即使不理民意、逆天而行仍要講道理，才有理據支持。
古時，有武王伐紂；陳勝、吳廣揭竿起義，他們主張的是為民請命，爆出的源頭總有其「正義一面」，為的是「替天行道」，他們所行的雖未必來自所有民意，但卻以各界利益、社會和諧為依歸的「天道」。
行天道不一定得到各界認同，有賴時間說明一切。孫中山先生當年搞革命同樣是「逆」民意而行，更被抨為「孫大炮」，今時就是人人景仰的國父、革命先行者。
要平衡各界利益，為社會追求民主十分困難。當投票比數是1：99當然易揀，但面對51：49時，「少數服從多數」的玩法會造成社會撕裂，要求49人犧牲放棄其實亦不盡公義。
面對這種問題，為政者可以不理民意、民調，包括去年80萬人參與的「佔中公投」或「保普選反佔中」大聯盟所收集的180多萬個簽名。為政者應着眼於政策本身是否對社會上大多數人有利，是否會惠及民生。
以今天情況，若因為怕「袋住先」會「袋一世」而堅決反對，絕不是實事求是、可惠民生之舉。微軟的作業系統Window 1.0在1985年推出至今已出到Window10，後續版本不斷改良，不斷有新功能加入。蘋果iPhone年年都推出新產品，同樣是在第一代iPhone的功能、外形的基礎上優化提升。
試問蓋茨、喬布斯會否因產品未盡完美而不推出市場？
普選的路漫長，不論是中央還是特區政府都已表明，政制發展的進程會持續，日後會再改善制度，不跨出這第一步，何來後繼？教小朋友走路，也有所謂「未學行，不要學走」的道理，但父母會否因怕他跌倒而不讓他走路？
摸着石頭過河總比不過河、原地踏步好。中國就是於1978年開始摸石過河，始可以有高鐵，始有今時人民幣可國際化，希望泛民議員要：敢於過河。
（本欄逢周一至五刊登）
撰文:
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。
欄名: 為理發聲