大學生有負社會期望

嶺南大學學生會早前舉辦音樂會，有嘉賓樂隊唱粗口歌辱罵警方，引起社會關注。嶺大學生會會長不但不好好反省，還砌詞強辯，實在令人失望。

獲社會稱許為「進步分子」的大學生一直都有一些反社會行為，五四運動中的學生如是，七、八十年代的學生亦如是，今時以粗口歌表達對警察的不滿也是種反社會行為。不過，無論怎樣「反社會」，其行為都須有一定的社會規範，否則便得不到社會大部分人的認同。

有些「知識分子」愛用英語為自己的行為狡辯：「If my words irritate you, it's not my intention to do so.」（如我的說話冒犯了你，令你不安，但那非我本意。）首先，用英文並不會改變語言暴力的本質，也非高人一等；此外，行為若非你的本意，那又是甚麼驅使你做？正如有強姦犯在法庭上辯稱，強姦非他原本意願，大家認為法官會信納他的理由嗎？嶺大學生會會長強辯活動旨在抗議政權，就像遭政府棍打十次而只還擊一拳而已，更補充說若受影響人士覺得心靈受創或不安，學生會願意道歉—若理直氣壯，為何又發聲明說願意道歉？傷害別人的行為既已成事實，你動機如何也已鑄成大錯，要做的是要為自己行為負責，承擔後果，並試圖補救，而並不是砌詞強辯，掩飾過失。

在民主、法治的社會，公民有權追求自由，但過程中，是要你運用「自由」來限制你自己的自由，並以不妨礙、損害他人的自由，甚或傷害他人為原則。簡單講，回歸基本：教養。大學生讀書明理是建基於「為他人着想，尊重別人」（Be considerate）這基礎上。

大學生一般受政府資助，社會自然會對這些獲納稅人資助的「未來社會棟樑」有合理期望。早前高等法院判香港電視就不獲發免費電視牌照的司法覆核勝訴，其判詞就指政策原有「開放市場，引入公平競爭」的原則，港視遂有「合理期望」。據此案例，港人可否以「合理期望」為由，向有關學生討回資助金額，或直接叫他們「回水」？我們固然不希望大學男生當眾講粗口，但今時連女大學生也當眾「操」流利粗口時，不顧「淑女」形象，社會便不禁要問大學生為何「真性情」若此？

今時個別大學生以「出位」行為博得一些不知所謂的掌聲，令人費解，他們為何不以蓋茨（Bill Gates）、朱克伯格（Mark Zuckerberg）這些英雄為榜樣，把自己的心思和創意用在造福全人類的領域上？污言穢語，人人識講，粗口多涉及性器官，舞台上只敢講不敢做，不敢除褲，如何「出位」？出了位又有何用？正是「縮頭烏龜望出位」，但出位極也改不了縮頭烏龜的本質，好打擦邊球，非真英雄。