四千萬，太 cheap

竊聽風雲真人版，報業集團主席被爆捐獻四千多萬港元（是港元，不是美元）予泛民，指他是幕後金主，有操控泛民之嫌。

第一個反應是，原來民主咁cheap。

首先，報道都將四千多萬歸納為捐獻，既指他是操控大局的幕後金主，他即是老闆，掟出的四千萬應正名為各單位的薪金。要注意，四千萬元非一次過支付，而是攤分兩年支付，即每年二千萬元。一家上市公司的CEO，年薪也不止此數，尚未計分紅，一個身家以億計的富商，年花二千萬元在自己的興趣嗜好上不算侈奢，比起隨意花六七千萬元買架遊艇來招呼朋友的富豪，實在有點吝嗇。

今時今日四千萬元，買不到兩間太古城千呎單位；拍電影只夠請兩個各二千萬元片酬的甄子丹；豪門大戶世紀婚禮隨時花過千萬，結三、四次婚便花光；名太去ball，一套閃閃生輝的鑽石耳環、頸鏈、戒指要數千萬元，做幕後金主只需要花四千萬元，太抵玩。出手之低，大大侮辱了金主，也貶低了泛民的身價，太不體面了，也正正是竊聽爆料最功德無量的地方。

第二個反應是，陳冠希慾照事件顛覆了法治意識，無人譴責盜竊電腦資料、截聽電話的賊，更不介意接贓，斯諾登如果不那麼誠實，傻兮兮的自爆洩密，他今天可能已升為CIA高層。

第三個反應是，幾時捐款會被視為罪行？在新聞自由、言論自由開始受壓後，難道連捐款自由也遭開刀，敵我分明，是非也要分清，可以不喜歡某人，卻不應因為他做了某件沒錯的事，而把該行為也扣上罪名。