傳媒偏見造「真相」

最近民航機被擊落的悲劇，在錯綜複雜的國際關係間，無疑較難讓人分得清是非黑白。除非民航機犯錯，否則發動攻擊者一定不對。不過，傳媒報道的偏頗，就的確值得深思。

馬航疑被烏克蘭親俄分子擊落，令機上近三百人罹難實在令人悲痛。此慘劇連同1983年韓航偏離航道，遭俄戰機發射導彈擊落，今次俄羅斯已是第二次與這類悲劇有關，「有心」的傳媒更統計過，俄自1940年以來，涉及九次擊落民航機的慘劇。不過，1988年，伊朗航空一班載近三百人的民航機亦被美國巡洋艦導彈擊落，卻少有再被傳媒提及，想問：是否公道？

今時港人普遍接收到的是由西方傳媒提供的「自由世界」資訊，但報道卻往往傾向單方面，而不是正反兩面，甚至是一個全方位的探討。我們常說傳媒是社會公器，要發揮輿論監察的作用，但如果這個「法官」看待事實的態度有偏頗、有傾向性，便會失去了「法官」的監督功能。

在實際的傳媒運作上，審視事實後，再化為報道的過程中，實很難做到絕對平衡、正反意見各半，但如果啱自己嘅就報道100％，唔啱自己嘅就報道0％，類似這個內容比重，便真正是新聞審查-因自己的偏見，昧於現實和真相而有所取捨。這現象在全世界都十分普遍，而香港近日就更普遍。作為讀者，尤其是此時此刻，在今時政治和社會環境下，讀者還是要以清晰頭腦，看待來自傳媒的資訊。

《經濟日報》在梁、唐選戰期間，曾被「唐營」指為「梁營」，同時也被「梁營」指為「唐營」。其實對這類兩面不是人的指摘，我們反而甘之如飴，因這正正顯示到《經濟日報》持平、中立的態度。

我們不是「撑」政府，而是「撑」所有對香港有利的意見和行動，甚至政策。政府施政有時確有不妥善之處，但有些政策何不讓政府先做？一切拖慢，議而不行，絕非香港之福，本欄發聲，務求有理有節，也無非為構築一個更理想社會。

一個好批評，不是用惡毒語言，罵到人狗血淋頭，而是被你批評的人事後也尊重你。猶記得香港回歸前，彭定康提出個老人退休金與通脹掛鈎方案，這個「利民」之舉，其實是個計時炸彈，會害死香港。所有港人都老的一天，人人可領老人退休金，即等於全民退休保障，政府有財力，好事；政府無財力，怎辦？矛盾在英國於80年代就千方百計甩掉全民退休保障包袱，但在英國殖民地管治撤出時，卻為港人謀「厚禮」？

當時負責此老人退休金計劃的研究者是林煥光，當時筆者就有篇「一毫子想食碗仔翅」來論此計劃之不可行。這計劃被擱置後，林煥光有次在酒會上碰到筆者（之前我們並不相識），他跟我握手，講：「我識你是你碗仔翅篇文。」他記得篇文，不是因為我用狗血而是用理由，這才是真正的批評。

林煥光先生，對不起，要擺你上枱，但相信你不會介意，因藉此能使傳媒朋友更能做好自己份「無冕皇帝」工。

（本欄逢周一至五刊登）